Предложението Народното събрание да приеме проектодекларация, в която да се разграничи от изявленията на лидера на ДПС Ахмед Доган, предизвика едночасови изказвания в зала от парламентарните групи, предаде парламентарният репортер на БГНЕС. Въпреки, че депутатите отказаха да включат разглеждането на декларацията, внесена от Иван Сотиров от ОДС, като точка в дневния ред, заместник-председателят на ПГ на ДПС Лютви Местан изрази удовлетворение от факта, че огромната част от депутатите са отхвърлили предложението Парламентът да се ангажира с подобен документ. Недопустимо е Народното събрание да се занимава с изказванията на един народен представител, заяви Местан. Той изрази становището, че предложената декларация няма за предмет изявленията на Ахмед Доган, а превратно тълкуване на думите му, които очевидно са затруднили депутатите от ОДС и те не са ги разбрали правилно. България днес живее в условия на демокрация и едва ли някой отговорен политик ще отрече, че се купуват гласове. Това уродливо явление съществува и когато един политик казва, че демокрацията го предполага, това не означава, че той е съгласен с него, а го подлага на дебат, заяви Лютви Местан. Не прави чест на група народни представители да занимават Парламента с високия наратив на един философ, който очевидно остава неразбран за тях. Инфантилен акт е поведението на тези депутати. България не се нуждае от това, посочи Местан. Зам.-председателят на ПГ на ДСБ Екатерина Михайлова заяви, че Парламентът два пъти е взимал отношение в декларации относно поведението на народни представители. Единият път беше осъдено поведението на лидера на Атака Волен Сидеров и на напусналия вече парламентарната група Павел Чернев за инцидента на автомагистрала Тракия, а вторият път беше осъдено поведението на Димитър Стоянов в качеството му на наблюдател в Европейския парламент, посочи Михайлова. Тя беше категорична, че думите на Ахмед Доган уронват престижа на Народното събрание, защото демокрацията не предполага купуването на гласове и един действащ политик не може да си позволи да изразява такова мнение. Тя призова Народното събрание да приеме нов избирателен закон, в който да се пребори не само с купуването на гласове, а и с избирателния туризъм. Това е дълг на Парламента и ако не го направим сега, ще тежи на съвестта на най-вече на управляващите, отбеляза Екатерина Михайлова. Яне Янев от ОДС изказа становището, че ако имаше истински избирателен закон, купуването на гласове нямаше да бъде възможно. Не бих се учудил ако Доган си направи собствен парламент и в него вика и председателя на Народното събрание, заяви Янев. В отговор председателят на НС Георги Пирински отправи към него репликата, че все пак волята на фантазията му трябва да има известни граници. Ангел Найденов от Коалиция за България припомни, че България вече се намира във фазата на интерпретацията на резултатите от местните избори. Натъкнахме се на доста прецеденти, които още дълго време ще бъдат предмет на дискусия. Сблъскахме се с отвратителни практики и с демонстративно купуване на гласове, каза той. Според Найденов това грозно явление превръща изборите в състезание на идеи, а на банкови сметки. Въпреки това позицията на Коалиция за България е, че е неуместно Парламентът да взима отношение по изказванията на един народен представител, което не означава, че одобрява купуването на гласове, каза още Ангел Найденов. Мирослав Мурджов от Български народен съюз обвини ДПС, че е етнически тип партия и е наложила анадолски практики в България, като купуването на гласове. ДПС си мисли, че всичко, което практикува отдавна, днес може да го легитимира като държавно управление. Тя не е либерална партия, въпреки твърденията си, категоричен беше Мурджов. Станимир Илчев от НДСВ обясни, че жълтата партия ще настоява да бъде приет закон за референдумите и първото допитване, което ще се проведе, ще бъде за това дали да е задължително гласуването по време на избори.