Възможен е нов обрат по делото за станалата популярна такса „пиаца” за таксиметровите автомобили, научи ШУМ.БГ. Процесуалният представител на общинския съвет адвокат Валентина Велева е внесла молба до Окръжен съд - Шумен с искане да се отмени определението за приключване на съдебното следствие и делото отново да влезе в съдебна зала. Обратът е предизвикан поради необходимостта към спора да се приложат нови писмени доказателства в защита на решението на общинския съвет. Според адвокат Велева, от официално писмо подписано от Сдружение „Обединени превозвачи” и внесено в деловодството на Община Шумен, както и от приложения към него списък на действащите таксиметрови превозвачи, е видно, че жалбоподателят ЕТ„Нева-Невин Ехлиманов” не притежава разрешение за извършването на подобна дейност. По информация на ШУМ.БГ пък едноличният търговец прехвърля собствеността на таксиметровите автомобили, с които е работил в предходните години. Така освен мотивите за липса на правен интерес на таксиметровия шофьор, внесъл жалба срещу решението на общинския съвет, следва да се приведат и писмени доказателства за същото спрямо жалбата на таксиметровия превозвач. Припомняме, че в открито заседание на Окръжен съд – Шумен на 10 април процесуалният представител на жалбоподателите изложи тезата на ищците, че решението на съветниците е незаконосъобразно. Становище в обратна посока изложи представителят на прокуратурата. Съдебният спор остави въпроса във висящо положение, което създава сериозни проблеми за контролните органи от Държавната автомобилна инспекция. Освен това не е ясно и кои таксиметрови автомобили имат право да упражняват дейността, поради отказа им да си закупят годишния холограмен стикер заедно с определената такса. Данните от собственото анкетно проучване на ШУМ.БГ сред посетителите на първия електронен вестник на Шумен показват, че в периода от 10 до 15 април съгласие за въвеждането на таксата са изразили 67 читатели срещу 28 против. От изразилите мнението си 104 наши читатели 9 са обявили, че въпросът не ги вълнува. ШУМ.БГ