Опитът на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов да предложи възобновяване на проверката по записите станали известни като "Яневагейт", срещна отпор в мнозинството на съдийската колегия, (голяма част от което споменато в разговорите) и предизвика скандал. Панов беше обвинен, че се опитва да омаскари магистратите, да поддържа говоренето по темата, а в дебата се чуха и лични обвинения срещу членове на съвета и тяхната професионална квалификация.

Скандалът назря още при гласуването на дневния ред в началото на заседанието, когато членове на съвета поискаха точката да бъде оттеглена. Това беше невъзможно, защото предложението на Панов, провокирано от интервюто на третия участник в разговорите - Момчил Мондешки, беше част от официалния дневен ред. След като започна обсъждането, мнозинството се опита да направи втори опит за провал на дебата и един по един членове на колегията започнаха да излизат от залата до момента, в който нямаше кворум. Председателят на ВКС, който води заседанието даде почивка, след която в залата отново имаше кворум.

Последвалият дебат се концентира върху това дали има правно основание колегията да възобновява проверката, а след гласуването - седем души бяха против възобновяването на проверката, шест бяха "за". Въпреки припомнянето от страна на Панов,че хората, които са споменати в разговорите - Милка Итова, Георги Колев, Галя Геоергиева, Димитър Узунов и се чувстват засегнати, могат да не участват в гласуването, те дадоха своя вот и така проверката не беше възобновена.

След резултата Юлия Ковачева заяви, че щом мнозинството смята, че Инспекторатът на съдебния съвет е компетентен да извърши проверка на етичните качества на Владимира Янева, въпреки че тези му правомощия да влизат в сила от първи януари 2017 г., предложението на Панов трябва да бъде изпратено в инспектората.

Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.