В Софийския апелативен съд /САС/ във вторник ще бъде публично разпределено делото, придобило известност като "спора за 102-та милиона", съобщиха от Софийския апелативен съд.

Това става след като си направи отвод заедно с целия съдебен състав председателят на САС Даниела Дончева, която беше поела делото. А отводът й дойде след като проверка на Върховния касационен съд установи, че е нарушен принципът на случайно разпределение в САС.

Такова е последното развитие на скандала, който избухна на 12 октомври, когато съдията от САС Милен Василев огласи, че председателят на съда Дончева е иззела от неговия състав въпросното дело заедно с другите разпределени му на случаен принцип дела, а на него е възложила делата на друг състав. В изявлението си Василев заподозря Дончева в специален интерес към делото, отнасящо се до спор за активи на КТБ, и намекна, че действията на председателя имат корупционен характер. . От ръководството на САС тогава отговориха, че законът дава право на председателя да разглежда всякакъв вид дела, включително и търговски, каквото е конкретното дело. Но пропуснаха да отбележат, че законът предвижда това право на председателя да се ползва при спазване на принципа на случайното разпределение, каквото в случая не е имало.

В отговор на изявлението на съдията Василев Дончева се обърна към главния прокурор и Инспектората към ВСС да извършат проверки и да установят дали са основателни обвиненията към нея. Те все още не са се произнесли.

От съобщението на САС е видно, че председателят търси причините за отвода си в огласяването на случая от съдията Василев, както и в публикациите "в някои медии". Но не и в това, че разпределени на случаен принцип дела са на практика иззети от един съдия и неговия състав и без случайно разпределение са поети от състав, в случая ръководен от председателя на съда, а на съдията са възложени делата на друг съдебен състав.

От съобщението се разбира, че според Дончева разкриването на нарушенията на случайното разпределение на делата в САС е "политическо говорене". Тя очаква пълната истина да излезе от проверките на прокуратурата и инспектората. И че "преди да станат известни резултатите и от тях, е непрофесионално и очевидно целенасочено, определени констатации (от проверката на ВКС, - бел. ред.) да бъдат релевирани в публичното пространство като категорични и неоспорими".

Нещо повече, според председателя на САС поднасянето "чрез определени медии" на констатациите от проверката можело да се разглежда като "препятстване на безпристрастно постановяване на съдебни актове".

Дневник