България е най-слабото звено на НАТО и единствената страна в Централна и Източна Европа, в която под половината (47%) от анкетираните казват, че страната е длъжна да помага на други съюзници в алианса, ако са атакувани. Внушителните 37% откровено казват, че България не трябва да спазва ангажимента си по член 5 от Вашингтонския договор. Именно той е фундаментът на НАТО, защото на него се крепи принципът за колективна отбрана.
Този резултат от социологическо проучване от 2017 г. е включен в доклада с основните проблеми и заплахи за света, който бе разпространен преди дни от Мюнхенската конференция за сигурност - най-авторитетният световен форум по тази тема, започващ в петък.
Допитването е направено преди година с лични интервюта с национално представителна извадка от населението на 7 държави от ЕС и НАТО по поръчка на института за глобална сигурност GLOBSEC (за България то е проведено от агенция ЕСТАТ). Целта е да се установи в България, Румъния, Унгария, Чехи, Словакия, Полша и Хърватия какъв е ефектът от чуждестранните подривни усилия върху настроенията в обществото на тези страни.
От резултатите се вижда, че единствено Словакия е близко до доминиращото мнение в България - 34% от словаците казват да не се помага на атакувана страна член, но 54% все пак са да се спази член 5. Всички останали пет страни от допитването са отчетливо в проатлантическа група. Полша се откроява с безапелационните 90% одобрение да се помага на съюзник.
Авторите уточняват, че настъпва промяна, когато в страните, които бяха в съветския блок допреди близо 30 години, се зададе конкретен въпрос дали биха защитили съюзник при атака от Русия. Данни от допитване на института "Пю" от 2015 г. показа, че средният показател за района намалява до 48%.
Dnevnik.bg
Коментари
Анонимен
Пак са много.
Вече сме сърбали попарата. Когато солидарно с Германия сме обявили война на САЩ и Великобритания, съвсем солидарно САЩ и Великобритания са бомбардирали София. Разрушаването на София през зимата на 1944 записано ли е в новите учебници по история?
Анонимен
Че в НАТО откога си помагат? Някой смее ли да спре Турция в Кипър?
И има ли с какво да си помогнат? Когато Турция включи във войната срещу кюрдите немски танкове, се видя, че не струват и Германия реши, че нямало да доставя повече оръжие на враждуващите страни. Армиите ха НАТО в Афганистан нещо да постигнаха, освен производство на още талибани? Да - и реализация на произведената продукция от оръжейната промишленост.
Уф
Те българите на други българи не биха помогнали, камо ли на други страни. Това което не пише в учебниците по история е че България пада под турско робство защото всеки болярин е бил е за себе си и не са си помагали срущу турците. Нещо повече - някои боляри са наемали турци да нападат други боляри с които враждуват.
Анонимен
НАТО е организация за военно сътрудничество, в която членството ни започна не с въоръжаване и благоустройство на армията ни, а с унищожаване на арсенала ни и поетапно редуциране на войските. Човек ще реши че сигурно ще ни дадат по-модерни оръжия, но уви - само дедовия. Дали наистина бих помогнал на "съюзниците", а? Дори и да искаме не можем.
Анонимен
до Анонимен 13.02.2018 10:20
Ти прочете ли за какво става въпрос, или просто така да си кажеш мнението?
Кипър и Афганистан не са страни членки на НАТО, а проблемът с кюрдите е вътрешен за Турция.
П.П. Не подкрепям действията на Турция, но като ще пишем нещо нека бъде по темата.
Анонимен
Абсолютно прочетох за какво става въпрос. Проблемът е какво се смята за атакуване на държавата. Кюрдите атакуват турската държава отвътре и отвън. Американците, а с тях и западноевропейските им съюзници, са определили като зона на държавните си интереси (официално) почти цялото земно кълбо. Защо пращат наши военни ту тук, ту там? За да защитават интересите на НАТО. Има разлика между държавна граница и граница на националните интереси, съществена разлика.