Може ли признанието на адвоката Майкъл Коен да доведе до импийчмънт на президента Доналд Тръмп? Коен пледира "виновен" пред съда и заяви, че "по насоки" от президента през 2016 г. е платил шестцифрени суми на порноактрисата Сторми Даниълс и модела Карън Макдугъл да мълчат за аферите си с Тръмп.

Така той сключи сделка с прокуратурата по обвинението за нарушаване на правилата на финансиране на предизборни кампании, избягване на данъци и банкови измами. Тръмп твърди, че нарушенията във финансирането "не са престъпление", макар че това не е вярно нито според прокуратурата, нито според Коен. Адвокатът му Руди Джулиани заяви, че плащанията към актрисите са били лични и не са свързани с кампанията.

Агенция "Ройтерс" обяснява как президентът е защитен от наказателно преследване и каква е процедурата за отстраняване от поста и импийчмънт (който, според американското законодателство, е повдигане на обвинения, аналогично на процес със съдебни заседатели. Подложеният на импийчмънт държавен служител остава на поста си до провеждането на процес и евентуалното му отстраняване, като и двете процедури се провеждат от Сената.)

Може ли държавният глава да бъде обвинен в престъпление по време на мандата си?

Такава хипотеза липсва в Конституцията. Според многобройни експерти – не може, и ако президентът е извършил престъпление, адекватният отговор е да се започне процедура по импийчмънт. Конституцията сочи, че държавният глава може да бъде отстранен заради измяна, подкуп или други "тежки престъпления и простъпки".

Върховният съд също не е взимал решение по подобен казус, но според правосъдното министерство едно обвинение ще възпрепятства президента да изпълнява служебните си задължения. Според други експерти действащ президент може да бъде съден, като мотивът е, че нито един човек не е над закона.

Каква е процедурата за импийчмънт?

Тя започва в Камарата на представителите. Отделни конгресмени могат да внесат резолюция за импийчмънт, както биха внесли и обикновен закон, или самата Камара може да даде начало на процедурата. За приемане на импийчмънт е нужно обикновено мнозинство. Но за да бъде президентът отстранен – което е нещо различно - Сенатът трябва да гласува "за" с мнозинство от две трети.

Двама американски президенти са били обекти на импийчмънт: Андрю Джонсън през 1868 г. и Бил Клинтън през 1998 г. И в двата случая обаче Сенатът ги оправда и те останаха на власт. Срещу Ричард Никсън също е започнат процес на импийчмънт, но той подава оставка преди приключването му. Досега нито един американски президент не е бил отстранен от власт чрез импийчмънт и присъда.

Може ли да се започне импийчмънт заради нарушаване на законите за финансиране на кампаниите?

В правната общност няма консенсус по въпроса. Конгресът има свободата да определя какво означава "тежки престъпления и простъпки" и макар да се консултира с наказателния кодекс, не е длъжен да се съобрази с него.

Според бившия съветник на президента Барак Обама Андрю Райт, признанието на Коен дава достатъчно основание да се започне разследване. Други експерти са на мнение, че Тръмп може да използва аргумента, че плащанията не са престъпление, тъй като са служели за защита на репутацията му, а не за намеса в изборите. Дори и да са целели да повлияят на вота обаче, според някои прависти нарушенията на финансирането на кампанията не са "тежко престъпление" и съответно не са достатъчни за импийчмънт.

Dnevnik.bg