Конституционният съд изненадващо и с отчетливо мнозинство - само с три особени мнения, допусна за разглеждане искането на Тричленен състав на Върховния касационен съд да тълкува текст от Конституцията, който има отношение към рестиуираното имуществона царската фамилия.. Новината заслужава ннимание, защото може да пререши основния въпрос на делата между царското семейство и държавата - този чия е собствеността.

Искането до КС за тълкуване бе отправено от Тричленен състав на Върховния касационен съд по повод стигналото до върховната инстанция дело за собствеността на Царска Бистрица, по което две инстанции се бяха произнесли, че имотът принадлежи на държавата. Основен мотив на всички съдилища, които автоматично прилагаха първото решение на ВКС от 2012 г. за собствеността на чифлика Кричим - че е държавен, бе този, че решението на КС от 1999 г., което отмени Указа за одържавяване на царските имоти от 1947 г., няма реституционен ефект, а е необходимо да се приеме специален закон.

Тричленният състав на ВКС по делото за Царска Бистрица най-сетне реши да поиска от самия КС тълкуване на смисъла на собственото му решение за отмяна на одържавяването. Питането на върховните съдии гласи:
"Какви са правните последици от решенията на Конституционния съд в хипотеза, когато се обявява за противоконституционен закон с еднократно действие?".

Питането, с други думи, означава КС да отговори възможно ли е да има акт на КС, от който да не произтича никаква последица, или какъв е смисълът от отмяната на национализацията на една собственост, чиято и да е тя, ако от това не настъпва никаква промяна във владеенето на тази собственост.

Допускането на искането за тълкуване от КС на собственото му решение изненада мнозина, тъй като бе отправено не от общото събрание на Гражданските колегии на ВКС, на което не достигнаха само два гласа за да се обърне към КС. Искането за тълкуване отправи конкретният Тричленен състав (съдиите Mapгapитa Coĸoлoвa, Cвeтлaнa Kaлинoвa и Poзинeлa Янчeвa) и почти никой от наблюдаващите съдебните дела не очакваше, че КС ще го допусне.

Очаква се решението по същество - какво ще отговори КС на конкретното питане.

Дневник