Българската камара за охрана и сигурност (БКОС) излезе с позиция във връзка със скандала с изтеклите видеозаписи от обекти в Бургас и София, в която категорично разграничава професионалния охранителен бранш от злоупотребите. Оттам уточняват, че Законът за частната охранителна дейност регламентира 2 месеца като период за съхранение на видеозаписите.

От организацията подчертават, че инсталирането на камери в санитарни помещения, медицински кабинети и салони за красота, където процедурите изискват събличане, е абсолютно недопустимо.

В тези случаи правото на неприкосновеност на личния живот винаги надделява над интереса на собственика да охранява имуществото си. Според GDPR видеоизображенията са биометрични данни, "уникални физически или поведенчески характеристики, използвани за идентифициране и автентификация на човек", изискват специален режим на защита и не могат да се използват за цели, различни от обявените, нито да се разпространяват безконтролно, обясняват от БКОС.

От браншовата организация посочват, че видеонаблюдението не е лицензионна дейност и Законът за частната охранителна дейност позволява широкото му използване за охранителни цели: Чл. 11. (2) Охраната на имуществото може да включва и осигуряване на пропускателен режим в охраняваните обекти и/или извършване на видеонаблюдение при спазване на изискванията за защита на личните данни, и/или мониторен контрол.

В позицията се посочва още, че са нарушени и законовите разпоредби за сроковете - Законът за частната охранителна дейност регламентира 2 месеца като период за съхранение на видеозаписите. При случаите с изтеклите видеа този срок очевидно не е бил спазен. Администраторите на обекти са длъжни да направят "Тест за баланс" между сигурността и правата на клиентите, както и да осигурят техническа защита срещу изтичане на данни.

БКОС съветва гражданите да бъдат бдителни: ако забележат камери в помещения, в които е недопустимо да има такива (съблекални, тоалетни, кабинети за преглед), да откажат услугата и незабавно да уведомят Комисията за защита на личните данни.

От камарата напомнят, че видеонаблюдението не е задължително "по подразбиране", ако целта може да се постигне с други средства, и призовават да не се допуска липсата на лично пространство да се превърне в норма.

Дир.бг