Асеновградския районен съд взе мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на 28 – годишния Кирил Рашков, съобщиха от пресцентъра на съда. Срещу него е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 144 ал.3 от НК – затова че на 23.09.2011 г. в с. Катуница се е заканил с убийство на Веселин Христов и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното: За да се вземе най – тежката мярка за неотклонение следва да са налице следните предпоставки – да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по – тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемия да е укрие или да извърши престъпление. Досъдебното производство е било образувано на 03.10.2011г. срещу Кирил Ангелов Рашков за извършено на 23.09.2011г. престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, пострадал от което се явява Веселин Христов от с.Катуница. За престъплението по чл. 144 ал.3 от НК законът предвижда наказание "Лишаване от свобода" до шест години, т.е. касае се за тежко умишлено престъпление от общ характер. Съдът прие, че от събраните до този момент по досъдебното производство доказателства, а именно: протоколи за разпит на свидетели Илиев, Петров, Христов, Васев, Вакрилов и Петров може да се направи обосновано предположение, че обв. Рашков е извършил престъплението, в което е обвинен. Това води до извода, че спрямо обвиняемия е налице една от предпоставките визирани в чл.63, ал.1 от НПК за вземането на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане по стража". Съдът споделя становището на прокурора, че по отношение на обв.Рашков е налице и втората предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража", а именно, че от материалите по делото може да се направи обоснован извод, че той би могъл да се укрие и да извърши ново престъпление. Реалната опасност обв. Рашков да се укрие следва на първо място от факта, че лицето няма постоянен адрес. Налице са данни по делото, че е адресно регистриран в гр.Пловдив, но същият в съдебно заседание заявява, че пребивава и в с.Катуница. Липсата на актуален адрес е довело и до пречка за установяването му, което е станало причина той да бъде обявен за общодържавно издирване. Действително от материалите по делото няма доказателства по какъв начин обв.Рашков да е бил призован за явяването си на 03.10.2011г. пред полицейските служители в гр. Пловдив, но дори да се приеме, че това е било доброволно, както твърди неговия защитник, то съдът е на становище, че това му негово действие е било продиктувано единствено от факта, че бил обявен за издирване като обвиняем, със всички следващи от това за Рашков негативни последици. Реалната опасност той да се укрие следва и от факта, че лицето често пътува зад граница, като излизането му в чужбина, освен че се явява предпоставка той да се укрие, безспорно би възпрепятствало и органите по досъдебното производство, с оглед извършване на своевременни процесуално-следствени действия спрямо извършителя на престъплението и приключване на досъдебното производство. Реалната опасност обв. Рашков да извърши престъпление следва от факта, че спрямо него по делото са налице лоши характеристични данни и макар и лицето да е не е осъждано до този момент то видно от представените писмени доказателство, то същия склонен да извършва противозаконни деяния и най- вече посегателства срещу личността на граждани. Няма как да не се отбележи и фактът, че събраните доказателства във връзка с повдигнатото спрямо обв. Кирил Рашков обвинение, налага извода, че деянието по настоящото дело е извършено с изключителна дързост и агресивност, което безспорно прави деецът и деянието с по-висока степен на обществена опасност. Същите писмени доказателства и гласни такива водят и до извода, че лицето е склонно да върши престъпления, както от вида за което е привлечен като обвиняем, така и престъпни посегателства свързани с нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите. Съдът намери, че единствената адекватна мярка към настоящия момент, която следва да се вземе спрямо обв. Кирил Ангелов Рашков, това се явява марката за неотклонение "Задържане под стража", като направените възражения на неговия защитник адв. Ангелов за вземане на по-лека мярка за неотклонение, съдът намира за неоснователни и те следва да бъдат оставени без уважение. Предвид, което съдът приема, че по отношение на обв. Кирил Ангелов Рашков са налице условията на чл.63, ал.1 от НПК, което налага спрямо него да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, а именно: "Задържане под стража", като с това ще се изпълнят целите на чл.57 от НПК. Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 3 – дневен срок пред Пловдивския окръжен съд. БГНЕС припомня, че внукът на ромския престъпен бос Кирил Рашков е обвинен за отправени от него заплахи минути преди инцидента в Катуница, при който беше прегазен 19-годишният Ангел. Кирил Рашков - младши бе задържан за 72 часа с прокурорско постановление. Заканата бе отправена по адрес на Веселин Христов, който има близки отношения с убитото момче. Той живее на съпружески начала с лелята на момчето. До инцидента с прегазването на младежа се стигна няколко минути по-късно. Последва тежко напрежение в село Катуница, когато почина и 16-годишният Павел, който е имал сериозно увреждане на сърцето. Бяха опожарени имоти на фамилията Рашкови и последваха прости почти във всички големи градове на страната. В началото на седмицата Рашков-младши се предаде сам в полицията, след като беше обявен за общонационално издирване. /БГНЕС