Иван Капралов получи 255 точки на интервюто за избор на омбудсман на община Шумен, което е и най-висока оценка, сред шестте кандидатури. На него му бяха зададени освен 4-те задължителни въпроса, за които той използва определените му 30 минути, и най-много допълнителни въпроси. Втори се нареди Митко Киров с 251 точки, който отговоря в рамките на 23 минути, а трети стана Красен Пейчев, събрал 204 точки. Тримата ще бъдат предложени на общинския съвет за избор с тайно гласуване, като необходимото мнозинство за избор на омбудсман е 2/3 от общия брой съветници или 28 гласа. Останалите трима кандидати, които отпаднаха бяха оценени съответно Николай Николов – 164 точки, Деница Йотова – 115 и Севдисен Мустафа - 114. Кандидатите отговаряха на 4 задължителни еднакви въпроса, определени от комисията: Какви са задълженията на обществения посредник към гражданите на община Шумен? Какви са задълженията на обществения посредник към Общинския съвет и кмета на общината? Бихте ли подкрепили референдум като пряка форма на допитване до гражданите на община Шумен? Какви стъпки бихте предприели при проблем с имотни граници, земя, медицинско обслужване, етажна собственост, административно обслужване? Оценките се определяха по петобалната система. Отделно се оценяваше всеки от 4-те основни въпроса и мотивационното писмо. Комисията за избор на обществен посредник бе 11-членна, с председател Юлиян Вълчев от ГЕРБ и членове - доц. Веселин Панайотов от „Атака”, Бирол Адил от ДПС, Пламен Петков от БСП и Васил Тодоров от коалиция "Демократи за „Десетият град”. От страна на общинската администрация влизаха Иван Йонков, Свилена Иванова и Данаил Данчев, а неправителственият сектор бе представен от Тамара Фадеева, Радостин Павлов и Николай Тончев. Комисията за избор на омбудсман ШУМ.БГ