Приключва проектът за предотвратяване на наводнения в селата Салманово, Белокопитово и Панайот Волов, съобщиха от пресцентъра на общината.
Строителните дейности на стойност 834 000 лв. бяха извършени от фирмите „Билдинг-Строй експрес“ и „Експрес Гаранцион“ по проект „Интервенция върху критичната инфраструктура на община Шумен”, финансиран чрез Оперативна програма „Регионално развитие”. Проектът бе на стойност 975 000 лв., но след реализацията на строителните дейности окончателно изразходваната сума е 834 000 лв., уточниха от общината.
В Салманово строителните дейности са на стойност над 500 000 лв. и там е изградено отводнително съоръжение с дължина 1,2 км, което да отвежда прииждащите води. Бяха реконструирани два моста, а в рамките на населеното място е облицован речният канал. Дейностите бяха извършени в продължение на 3 месеца и приключиха в края на миналата година като в момента все още тече гаранционен срок.
В Белокопитово строителните дейности са на стойност 60 000 лв. В рамките на населеното място бе извършено разширяване на водосточния канал, укрепване на диги и прочистване от наноси и храсти.
В с. Панайот Волов стойността на проекта е около 20 000 лв. и са извършени същите дейности като в с. Белокопитово.
Документално проектът трябва да приключи на 6 юни. Към момента се извършва окомплектоване на окончателното плащане и одит по проекта, казаха от общинския пресцентър.
ШУМ.БГ
Коментари
Шошо Мошо
Ние ги чакаме да инвестират в центъра, те завлекли Шошо.
Р Е Ш Е Н И Е
382/13.5.2013г.
№...................... 13.05.2013г. гр.Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети състав
На осми май през две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: Ст. А.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД № 466 по описа на ШРС за 2012г.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.232, ал.2 от ЗЗД, във вр. чл.228 от ЗЗД; чл.232, ал.2 от ЗЗД, във вр. чл.228 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК 127566422, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”М.” № 22, вх.2, представлявано от управителя В.И.И., ЕГН ********** срещу “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, с ЕИК 201391027, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, местност “С.”, Автошкола, представлявано от управителя Р.В.. Ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД твърди, че между него и ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД има сключени следните договори: Договор за наем от 13.01.2011г., Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем, Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. и Рамков договор за строителство от 11.07.2011г. Освен това, ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД твърди, че по силата на Договор за наем от 13.01.2011г. отдало под наем на ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД за временно и възмездно ползване собственият си недвижим имот, представляващ офис с четири работни места с площ от 24 кв. м., находящ се в гр. Шумен, местност “С.”, Автошкола, ет.3, срещу месечен наем в размер на 50.00 лв. без ДДС, платими до 10-то число на текущия месец от немателя на ищцовото дружество. Впоследствие, поради заявената от наемателя нужда от по-голяма работна площ, с Анекс от 13.04.2011г. към цитирания договор, на ответното дружество били предоставени под наем допълнително още три помещения с обща площ от 36 кв. м. на същия етаж, срещу месечен наем от по 50.00 лв. за всяко от тях платим от наемателя. Излага, че наемателят се е задължил да заплаща и сумата от 100.00 лв. месечно за ползваните от него електроенергия, вода, отопление, климатизация и охрана на помещенията. Също така твърди, че ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД по силата на Договора за наем на автомобил от 13.04.2011г. отдало под наем на ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД за временно и възмездно ползване лек автомобил марка “Ауди А6 ТДИ Олроуд Куатро” с ДК № Н 65 56 АК за сумата от 80.00 лв. на ден, без текущия месец, съобразно броя на дните от месеца. В исковата молба излага, че въпреки многократните уверения от страна на наемателя – ответното дружество, че ще заплати дължимите суми по посочените по-горе договори, до настоящия момент това не е сторено. Освен това твърди, че с писмо изх. № 172/17.10.2011г. са изпратили на наемателя Проформафактура № 3 от 17.10.2011г. за натрупаните задължения по горепосочените договори на стойност 19 701.46 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и един лева и четиридесет и шест стотинки/ с ДДС, като писмото заедно с фактурата било получено и входирано в деловодството на ответветното дружество с Вх. № 007/17.10.2011г. Също така, ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД твърди, че по силата на Рамков договор за строителство № 1107020 от 11.07.2011г., за обект “ХМВС Център” гр.Шумен, сключен с ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, в качеството на възложител, са изпълнили в качеството си на изпълнител следните дейностите: инженерно-техническа дейност; подготвителни мероприятия за започване работа на обекта; доставка и полагане кабел СВТ 5х95 мм2; доставка и монтаж на кабелни обувки 95 мм2; доставка и монтаж високомощен предпазител ВП 400 А; доставка преносими прожектори; доставка и монтаж на пътни знаци на желязно стълбче; сканиране на работни проекти. В исковата молба излага, че за извършените дейности има съставен акт обр. 19 от 15.07.2011г. и проформа-фактура № 4/30.09.2011г. на обща стойност 21 943.22 лв. /двадесет и една хиляди деветстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки с ДДС/, които не са заплатени от страна на ответното дружество.
Моли съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД да му заплати следните суми, представляващи натрупаните към тях задължения, както следва: 917.28 лв. /деветстотин и седемнадесет лева и двадесет и осем стотинки/ – наем на офис за периода от 13.04.2011г. до 17.10.2011г. по Договор за наем от 13.01.2011г. и Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем, и консумативи /електроенергия, вода и отопление/ по същия договор за същия период в размер на 611.52 лв. /шестстотин и единадесет лева и петдесет и две стотинки/; сумата от 14 889.08 лв. /четиринадесет хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и осем стотинки/ - наем по Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. за периода от 13.04.2011г. до 17.10.2011г.; сумата в размер на 3283.58 лв. /три хиляди двеста осемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/ - начислен ДДС или общо сумата от 19 701.46 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и един лева и четиридесет и шест стотинки/ с ДДС; както и сумата от 21 943.22 лв. /двадесет и една хиляди деветстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/ с ДДС, представляваща стойността на изпълнените СМР по Рамков договор за строителство от 11.07.2011г. за обект “ХМВС Център” гр.Шумен, както и заплащане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание представляващия ищцовото дружество не се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв.И.Й. от ШАК, който поддържа изцяло предявения иск. Прави искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били изпратени на ответника. Последният не е бил открит на адреса, посочен в исковата молба, който съвпада и с адреса на дружеството, вписан в търговския регистър, и въпреки извършеното залепване на уведомление и изпълнената процедура по чл.50, ал.4 от ГПК представител на търговеца не се е явил за получаване на съдебните книжа. Поради изложеното, съдът на основание разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК е разпоредил всички съобщения да бъдат приложени по делото и да се смятат за редовно връчени. В законоустановения едномесечен срок от страна на ответното дружество не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание да ответното дружество не се явява представител.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Между ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД и ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД има сключени следните договори: Договор за наем от 13.01.2011г., Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем, Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. и Рамков договор за строителство от 11.07.2011г.
По силата на Договор за наем от 13.01.2011г., ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД отдало под наем на ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД за временно и възмездно ползване собственият си недвижим имот, представляващ офис с четири работни места с площ от 24 кв. м., находящ се в гр. Шумен, местност “С.”, Автошкола, ет.3, срещу месечен наем в размер на 50.00 лв. без ДДС, платими до 10-то число на текущия месец от немателя на ищцовото дружество. Впоследствие, поради заявената от наемателя /ответното дружество/ нужда от по-голяма работна площ, с Анекс от 13.04.2011г. към цитирания договор, на ответното дружество били предоставени под наем допълнително още три помещения с обща площ от 36 кв. м. на същия етаж, срещу месечен наем от по 50.00 лв. за всяко от тях платим от наемателя. Наемателят /ответното дружество/ се е задължил да заплаща и сумата от 100.00 лв. месечно за ползваните от него електроенергия, вода, отопление, климатизация и охрана на помещенията.
По силата на Договора за наем на автомобил от 13.04.2011г. ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД отдало под наем на ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД за временно и възмездно ползване лек автомобил марка “Ауди А6 ТДИ Олроуд Куатро” с ДК № Н 65 56 АК за сумата от 80.00 лв. на ден, без текущия месец, съобразно броя на дните от месеца.
Въпреки многократните уверения от страна на наемателя – ответното дружество, че ще заплати дължимите суми по посочените по-горе договори, до настоящия момент това не било сторено. С писмо изх. № 172/17.10.2011г. ищцовото дружество изпратили на наемателя “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД Проформафактура № 3 от 17.10.2011г. за натрупаните задължения по горепосочените договори на стойност 19 701.46 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и един лева и четиридесет и шест стотинки/ с ДДС, като писмото заедно с фактурата било получено и входирано в деловодството на ответветното дружество с Вх. № 007/17.10.2011г.
Също така, по силата на Рамков договор за строителство № 1107020 от 11.07.2011г., за обект “ХМВС Център” гр.Шумен, сключен с ответното дружество - “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, в качеството на възложител, ищцовото дружество “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД изпълнили в качеството си на изпълнител следните дейностите: инженерно-техническа дейност; подготвителни мероприятия за започване работа на обекта; доставка и полагане кабел СВТ 5х95 мм2; доставка и монтаж на кабелни обувки 95 мм2; доставка и монтаж високомощен предпазител ВП 400 А; доставка преносими прожектори; доставка и монтаж на пътни знаци на желязно стълбче; сканиране на работни проекти. За извършените дейности бил съставен акт обр. 19 от 15.07.2011г. и проформа-фактура № 4/30.09.2011г. на обща стойност 21 943.22 лв. /двадесет и една хиляди деветстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки с ДДС/, които не били заплатени от страна на ответното дружество.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и по-специално от приетите като писмени доказателства по делото: Извлечение от Търговския регистър по партидата на “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД; Акт обр. 19 за установяване завършването и заплащането на натуралните видове СМР от 15.07.2011г.; Рамков договор за строителство от № 1107020 от 11.07.2011г.; Писмо Изх. № 172/17.10.2011г. на Управителя на “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД до управителя на “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД; Проформа фактура № 3 от 17.10.2011г.; Договор за наем от 13.01.2011г., Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем, Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. и Проформа фактура № 4 от 30.09.2011г.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съобразявайки материалите по делото, съдът установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда от 14.02.2012г. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства: Извлечение от Търговския регистър по партидата на “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД; Акт обр. 19 за установяване завършването и заплащането на натуралните видове СМР от 15.07.2011г.; Рамков договор за строителство от № 1107020 от 11.07.2011г.; Писмо Изх. № 172/17.10.2011г. на Управителя на “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД до управителя на “ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД; Проформа фактура № 3 от 17.10.2011г.; Договор за наем от 13.01.2011г., Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем, Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. и Проформа фактура № 4 от 30.09.2011г., счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 3 004.70 лева, включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, с ЕИК 201391027, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, местност “С.”, Автошкола, представлявано от управителя Р.В. ДА ЗАПЛАТИ на “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК 127566422, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”М.” № 22, вх.2, представлявано от управителя В.И.И., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. И.Й. от ШАК сумата от 19 701.46 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и един лева и четиридесет и шест стотинки/ с ДДС, от които 917.28 лв. /деветстотин и седемнадесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща дължима сума за наем на офис за периода от 13.04.2011г. до 17.10.2011г. по Договор за наем от 13.01.2011г. и Анекс от 13.04.2011г. към Договор за наем и консумативи /електроенергия, вода и отопление/ по същия договор за същия период в размер на 611.52 лв. /шестстотин и единадесет лева и петдесет и две стотинки/; сумата от 14 889.08 лв. /четиринадесет хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и осем стотинки/, представляваща дължима сума за наем по Договор за наем на автомобил от 13.04.2011г. за периода от 17.10.2011г. до 17.10.2011г.; сумата в размер на 3 283.58 лв. /три хиляди двеста осемдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща дължима сума за начислен ДДС.
ОСЪЖДА ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, с ЕИК 201391027, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, местност “С.”, Автошкола, представлявано от управителя Р.В. ДА ЗАПЛАТИ на “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК 127566422, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”М.” № 22, вх.2, представлявано от управителя В.И.И., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. И.Й. от ШАК сумата от 21 943.22 лева /двадесет и една хиляди деветстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/ с ДДС, представляваща дължима сума на изпълнените и незаплатени СМР по Рамков договор за строителство от 11.07.2011г. за обект “ХМВС Център” гр.Шумен.
ОСЪЖДА ЮНАЙТЕД ФИНАНС ХМВС ГРУП - ПЛИСКА” ЕООД, с ЕИК 201391027, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, местност “С.”, Автошкола, представлявано от управителя Р.В. ДА ЗАПЛАТИ на “БИЛДИНГ СТРОЙ ЕКСПРЕС” ЕООД, с ЕИК 127566422, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, ул.”М.” № 22, вх.2, представлявано от управителя В.И.И., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. И.Й. от ШАК сумата от 3 004.70 лева /три хиляди и четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща направените от него разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Киро
А защо пропадна пътя Радко Димитриево- Салманово?