Руснак, който нанесе щети на известната картина на Иля Репин, "Иван Грозни и неговият син", преди няколко дни, призна вината си, но се отрече от предишното си твърдение, че е бил пиян по време на инцидента, предаде "Интерфакс".

Пред съда Игор Подпорин каза, че не е пил водка преди нападението (както сам настояваше) - всъщност не употребил никакъв алкохол, а пил компот и ял салата. Повредил картината, за да защити репутацията на Иван Грозни: "Тази картина е лъжа... той (Иван Грозни) е сред светците."

Картината на Репин го показва със сина му в ръце, обзет от скръб. Първият цар на Русия, основоположник на страната като царство и приемник на Великото московско княжество, според някои историци убива най-големия си син Иван по време на спор (според други 27-годишният умира от заболяване).

Престъплението, за което той може да бъде обвинен в момента, е повреда на особено ценен обект на културното наследство. За него Подпорин може да прекара до 6 г. в затвора.

По последни оценки щетите може да са на стойност 5-10 млн. рубли (между 80 и 160 хил. долара) , като е строшена оригиналната рамка и има 3 разкъсвания на платното в централната част, където е тялото на царевича. Руската банка "Сбербанк" обеща да плати за реставрацията на картината, пише РИА "новости"

"Чужденците идват и я гледат"

Според "Ройтерс" обяснението, дадено днес пред съда от 37-годишния Подпорин, може да засили притесненията в либералните среди от влиянието на религиозни консерватори, превърнали историята на Русия в идеологическо бойно поле, което трябва да подхрани патриотизма (както се случи с филма "Матилда", посветен на цар Николай Втори).


Агенцията цитира служител на правителството, според когото Западът е преувеличил жестокостта на Иван Грозни, за да очерни името на Русия.

Според Иван Мелников, представител по въпросите на човешките права, посетил Подпорин при задържането му, мъжът му казал, че си е мислел за некоректното представяне на Иван Грозни от две години. По думите на Мелников "дори (руският президент Владимир) Путин казва по телевизията, че това, което (картината) изобразява, не е истина. Когато отидох до Третяковската галерия, не можах да се спра. Чужденците идват и я гледат."

Путин в действителност публично е изразявал съмнение за версията, че царят е убил сина си. "Много изследователи считат, че той изобщо никого не е убивал, а всичко това е измислил папският нунций, пристигнал при него, за да преговаря и да се опитва да превърне Русия от православна в католическа. И когато Иван Василиевич (Грозни) му отказал... възникнали такива легенди," каза той през юли минарата година. 

Дневник