Строителството на сградата "Златен век" в столичния кв. "Лозенец" продължава, след като Административният съд в София прие установителен иск за валидността на разрешението за строеж, съобщиха от компанията инвеститор "Артекс". Така заповедта на ДНСК за спиране на строежа е стопирана.
Съдебното решение е от 25 юни. Според съда представените доказателства установяват "вероятната основателност" на предявения от "Артекс" иск, а последващо евентуално незаконосъобразно спиране на строежа би причинило "значителни и трудно поправими вреди за дружеството".
Решението на съда може да бъде обжалвано в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.
Миналата седмица от "Артекс" съобщиха, че са сезирали Административния съд, който да определи до кога е валидно разрешителното за строеж на небостъргача. От компанията твърдят, че разрешението им е валидно до ноември 2022 г. и че фирмата има право да реализира строежа във вида и обема, съгласно това разрешение. От ДНСК обаче останаха на позиция, че разрешителното е изтекло на 11 януари 2020 г.
Това доведе до серия от протести на служители от "Артекс" пред МРРБ срещу спирането на строителството от ДНСК. Заповедта на надзора обаче не спря строителството на обекта, като от фирмата посочиха аргумента, че не е изтекъл 7-дневния срок, преди да бъде издадена заповед за спиране на строежа.
Дир.бг
Коментари
Анонимен
Ей тъй - с протести - незаконното строителство се узаконява.
Анонимният 1 явно
има повече юридически знания, опит и информация от съдиите в Апелативния съд. Защо не изясниш казуса във форума, та и ние да знаем колкото тебе....ХаХаХа
Анонимен
Тоя е юридически гьон, ти искаш да разбира сложни съдебни дела. Остави го да обяснява казуси на чаша ракия в аграрния хоремаг.
Анонимен
"Според съда представените доказателства установяват "вероятната основателност" на предявения от "Артекс" иск..."
Да е вероятна, да е невероятна, колко % да е вероятна? Тоест и съдът не знае със сигурност и е надделял аргументът с протеста.
Анонимен
А пък "...последващо евентуално незаконосъобразно спиране на строежа би причинило "значителни и трудно поправими вреди за дружеството" означава, че е по-важно дали за някоя от страните ще има щети, а не каква е истината.
ами честито
което не става с пари в бедната и корумпирана България , става с много пари
Анонимен
"подочух слух"текст от песен на Металика
Анонимен
Аааа,какво стана госпожо министър,в грешка сте май? Има закони! Поредния гаф на червеното правителство ! Сега да ви осъдят и за нанесени имуществени вреди,супер! Станахте за смях с вашия реваншизъм!
Българина
Първо оставят стоителя да го вдигне до 25-тия етаж, после го обявяват за незаконен.
Гнус някаква.