Върховният касационен съд (ВКС) е отменил присъдата от 4 г. затвор на бившия заместник-председател на Народното събрание и лидер на "Воля" Веселин Марешки. Той бе осъден от Апелативния съд във Варна за изнудване на бизнесмен, а тогава в решението си магистратите посочиха, че е имал водеща роля в престъпната дейност, за личността му има противоречиви данни и му наложиха и глоба от 8 хиляди лв. Сега състав на ВКС отменя наказанието и върна делото отново във Варна, съобщава lex.bg.

Наказанието бе наложено на Марешки за това, че през 2014 г. е заплашвал заедно с Красимира Колева да разруши заведение и да прекрати търговската дейност на собственика му, за да го принуди да му плаща по 10 хил. лв. месечно. Заплахите са били придружени с унищожаване и повреждане на имущество.

Колева е потърсила и получила съдействие от Марешки, защото тя пък имала дълг от 65 000 лева към негова фирма и той имал интерес жената да получава наем от заведението. Преди това опитала неуспешно да сплаши бившия си съпруг, като потърсила съдействие от криминалния контингент във Варна.

Марешки се съгласил да участва, като я уверил, че ще застане на нейна страна с парите и името си, посочва съдебният състав. Първоначално двамата подсъдими опитали да убедят Миланов да им плаща парите през трети лица, но накрая се стигнало до среща с Марешки, като по това време бизнесменът е бил обект и на специални разузнавателни средства.

Събраните доказателства обосновават категоричен и еднозначен извод за това, че двамата са изнудвали управителя на дружеството, което е наело заведението, мотивираха се за решението си магистратите от Варненския апелативен съд.

ВКС обаче отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане при друг състав заради процесуални нарушения. Според върховните магистрати Колева е оправдана от апелативния съд по обвинението, че е поискала парите за себе си, след което е била осъдена по обвинение, което не ѝ е било повдигнато.

Друг мотив за връщане на делото е поредица от неясноти в присъдата, които се дължат на това, че част от нея била преписана буквално от обвинителния акт, съобщава още lex.bg.

Посочват се и нарушения, свързани с показанията на Миланов, и съмнения в безпристрастността на апелативния съд във Варна. В мотивите към осъдителната присъда се казва, че съдът ги приема, защото са "с висока степен на доказателствена интензивност, подкрепят обвинителната теза за извършено престъпление".

Дневник