Апелативният съд във Варна днес потвърди арестите на Венко Арсов и на Ивайло Йонков, задържани под стража от Шуменския окръжен съд преди две седмици, съобщиха от пресслужбата на съда.
22-годишният Ивайло Йонков и 21-годишния му съгражданин от Нови пазар са привлечени като обвиняеми по досъдебно производство на ОД на МВР в Шумен заедно със Стефан Ст., с Цветослав Миланов и с Васил Димитров. Групата са разследва затова, че от 2009 година до април тази година са участвали в престъпно сдружение, създадено за разпространение на наркотични вещества в родния си град и са разпространявали на множество лица марихуана и амфетамини. Младежите бяха задържани при специализирана полицейска акция на 19 април и още на следващия ден са привлечени като обвиняеми. Въззивната апелативна инстанция днес потвърди и паричната гаранция в размер на 4000 лева, която Окръжният съд в Шумен е определила спрямо Васил Димитров. Неговото обвинение е, че през април 2010 година придобил в София и разпространил в Нови Пазар близо 90 грама амфетамини и марихуана, предназначени за продажба от престъпната група. Апелативният съд измени в по-лека единствено мярката за неотклонение на най-малкия от организацията – 16-годишния ученик Стефан Ст. С определение на съда от днес непълнолетният младеж се предава под надзора на инспектор от Детска педагогическа стая или на представител на специализираната Междуведомствена комисия за противодействие на престъпните прояви на малолетни и непълнолетни лица. Въззивният съд преценява, че добрите данни за двамата младежи, чистото им съдебно минало и пълното съдействие при разследването водят до извода, че няма опасност Васил Димитров и Стефан Ст. да извършан други престъпления. За да остави без уважение молбите на адвокатите на Йонков и Арсов за изменение в по-леки на мерките за процесуална принуда, втората съдебна инстанция потвърди обоснованото предположение на Шуменския окръжен съд, че всеки един от тях е съпричастен към престъпните деяния, за които се разследват. Близо 20 са младежите, които са свидетелствали за дейността на престъпната група от Нови Пазар за разпространение на наркотични вещества. Престъпленията са тежки по смисъла на закона и с висока степен на обществена опасност. Предстоят нови следствени действия, които ще изясняват мястото и ролята на всеки един от тях в престъпното сдружение. Съдът преценява, че на този етап от разследването спрямо Арсов и Йонков законосъобразна е единствено мярката “задържане под стража”. Определенията на Варненския апелативен съд са окончателни. /БГНЕС
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
офффффффф
Стига вече с това дело!АМАН!Толкова проблеми има за решаване НЯКОЙ все за това дело драпа ,който си е дробил попарат ще я сърба какво ще се оправи като се злобее непрекъснато?!Корабът потъва някой знамето ще спасява?!Само че не му е ясно как вече ....почти 3 години!
за прокуратурата
Общинският съвет в Нови пазар гласува информация за одитната проверка на няколко бюджетни дейности. Една от тях е за читалище „Христо Ботев“ за периода 1 януари 2008 – 1 януари 2010 година. Според доклада на одиторите, в управлението му са допуснати пропуски и слабости в документалното оформяне на изплатените хонорари, възнаграждения по граждански и трудови договори на членове от читалищното настоятелство и проверителната комисия. Извършени са разходи за дейността, които не са документално оформяни. Приложени са нередовни разходно-оправдателни документи. При разходване на средствата не е документиран проявеният контрол от страна на председателя на читалището. Налице е конфликт на интереси. Не е изпълнено задължение за деклариране и оповестяване на несъвместимост на частни интереси. Правото за получаване на възнаграждение от щатен председател на читалище „Христо Ботев“ не е уредено с вътрешна уредба. При осъществени с лично МПС командировки са изплащани в по-голям размер пътни пари от нормативно определените. Сградата на читалището не е заведена в баланса и с извършените основни ремонти и подобрения не е завишена стойността й. Незначително са нараснали собствените приходи, в т. ч. приходите от наеми. ОбС в Нови пазар не се е възползвал от дадените му в законодателството правомощия за ръководство и контрол относно стопанисването на сградния фонд на читалище „Хр. Ботев“ с цел установяване редовността на отдаване под наем на помещения.
Негативните изводи на одиторите са, че в читалището не е утвърдено по законовия ред щатното разписание и с преодставена държавна субсидия неправомерно е финансирана една щатна бройка на длъжност „оператор-монтажист“ в ТВ-програмата „Часът на Нови пазар“. Изплатена е работна заплата в по-висок от утвърдения от читалищното настоятелство размер. Правото за получаване на трудово възнаграждение на председателя не е уредено във вътрешната уредба на читалището. В дирекция „Хуманиарна политика“ на общината не е създадена добра организация за съхранение на отчетите на читалището. Одиторите са установили, че са извършени разходи в дейността на читалището, които не са документално обосновани, приложени са нередовни разходооправдателни документи. Не са извършени в необходимите срокове плащания към външни контрагенти, за което са платени лихви за забава. След влизане в сила на промени в Закона на читалищата, забраняващи отдаване под наем на помещения на органи на читалището, не са предприети своевременни действия за привеждане на договорите в съответствие с новото законодателство. Не е въведен ред за представяне на информация от председателя на читалище „Христо Ботев“ пред ОбС за управлението и разпореждането с имота – публична общинска собственост. Допуснатите пропуски се дължат на непроявен и недокументиран качествен контрол от страна на контролните органи на читалището. Вътрешните одитори да дали 33 препоръки на ръководството за отстраняване на установените грешки. За тяхното изпълнение е разработен и одобрен план за действие.
гражданин
А защо не се направи одит от ерата Панайотов и най-вече ремонта на покрива на читалището за 55 000 лв
БРАВО
БРАВО,ПОЧНАХАГИ.НАЛИ В ЧИТАЛИЩНОТО РЪКОВОДСТВО ИМА ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОБЩИНАТА,ТЕ ЗАЩО СА СПАЛИ?НАПРАВЕТЕ ОДИТ И В САМАТА ОБЩИНА НА ВСЯКАКВО НИВО,ЩЕ ИЗЛЯЗАТ МНОГО ИНТЕРЕСНИ НЕЩА.
запознат
В ръководството на читалището няма нито един от общината.НИТО ЕДИН.Четалището си е отделна институция и тази проверка е предизвикана еменно от община,защото беше крайно време някой да разрита курника
326
Нещо се цитира и дирекция "Хуманитерна политика"защо ли!?
запознат2
Споменава се,защото има неща, които се правят съвместно читалище-община.Но парите на читалището са целеви и само за него.По-правилно е Дирекция "Финанси" на Дара дирекцията.Ако се разбута при негя ще вони до Варна,където синовете и харчат краденото от майка им.
възмутена
я стига глупости, какво ще открадне дара толкова много и как ще го открадне, че и синовете и да го харчат във варна
до възмотена
Ти от коя планета идваш??? Май не познаваш кака си Дара.Всеизвестната обирджийка