Центърът за обществена подкрепа разкри Дискусионен клуб за родители
Центърът за обществена подкрепа в Нови пазар разкри Дискусионен клуб за родители. Първата среща е насрочена за 24 юни от 16 ч. в сградата на центъра, а темата за дискусия ще бъде „Що е то родителстване?”
Целта на клуба е да се дискутират теми засягащи родителстването и проблемите, които възникват при отглеждането и възпитанието на децата в неформална обстановка с родители, психолози, социални работници.
ШУМ.БГ
6711
39
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Анонимен
Къв е тоз център за обществена подкрепа в Нови пазар, че има и сграда? Кви са тез простотии, с които ще занимават хората, вместо да им осигурят нормални условия за живеене! Ще обучават родители как да си гледат децата! И за това сигурно получават някакви мангизи... Някой хора май по цял ден се чудят какво да правят.
GRAJDANIN
PROSTOTIQTA V NOVI PAZAR NQMA KRAY
Анонимен
Голяма част от родителите в Нови пазар за съжаление имат нужда точно от такава дискусия "Що е то родителстване?"
делото
Шуменският окръжен съд прие нова тройна техническа експертиза по делото срещу бившия кмет на Нови пазар Румен Панайотов. То е за източване на средтсва, отпуснати за възстановяване на инфраструктурни обекти, които са били разрушени след обилните валежи от дъжд през лятото на 2005г. Според приетата днес експертиза нанесените щети са за 11 000 лв., а не за 406 000 лв., както е посочено в обвинителния акт по делото. Обвиняеми по него са още инж. Станимир Станев и Георги Митев от село Слънчево. По-рано прокурорът по делото Маргарита Георгиева се възпротиви срещу приемането на експертизата с мотива, че не е била уведомена за насрочения повторен оглед на обектите.
Вещите лица, извършили огледа са същите, които първоначално са оценили щетите на 406 000 лв. Пред съда днес те обясниха, че част от извършените строително-монтажни работи са скрити и няма как да бъдат остойностени. Те не успяха да отговорят и на въпроса какво е качеството на свършената работа по възстановяването, тъй като такава оценка би могла да бъде направена отделно за всяка възстановена от пороя щета. Дали е обосновано заключение на приетата днес експертиза ще стане ясно тепърва.
Делото беше отложено заради поискана от защитата съдебно-счетоводна експертиза, която ще бъде представена на следващото заседание.
След обилните дъждове и наводненията в община Нови пазар през 2005 г. се е наложило възстановяването на 26 инфраструктурни обекта. Те се намират както в град Нови пазар, така и в няколко села от общината. Според обвинението, след констатиране на значителни материални щети, установени от общинска комисия, за възстановяването им са били отпускани различни суми от Постоянната комисия за защита на населението при бедствия, аварии и катастрофи към Министерски съвет. Разследването показа, че за 20 от обектите са извършени злоупотреби. Отпуснатите за тях средствата са били усвоени, но без да бъдат извършвани изцяло всички аварийно - възстановителни работи. Освен срещу бившия кмет на Нови пазар Румен Панайотов, делото е и срещу инж. Станимир Станев и 41-годишния Георги Митев от с. Слънчево. То е за източване на над 406 000 лв., с които държавата е била ощетена в периода 2005/2006 година. Обвинението срещу Митев е за документна измама, в особено големи размери, представляваща особено тежък случай. Същото е обвинението и срещу инженер Станимир Станев. Бившият кмет на Нови пазар Румен Панайотов е обвинен за престъпление по служба и за документно престъпление.
анонимен
това е поредния цирк на съда.Аз предлагам съдията по това порочно дело да отиде и да види обектите,а не да ми се прави на сляп.Да отиде и да ви за какво става на въпрос.При нас в Енево са лапнати поне 300 000 лв.Кой е тоя скапан съдия и кои са тия от комисията,които си затварят очите пред тази гнусна кражба?
до анономния
Ти да не си Димчо Добрев,той само може да говори такива простотии.Най бече на "петъка".То цялото ви село не струва толкова...
критик
Както вървят нещата ще се окажат верни слуховете които се рапространяват из целия град че обвиняемите по това дело си плащат яко там където трябва.Първо беше николай николов, който беше обвинен на ранния етап за 855 000 лв, и изведнъж той се оказа невинен, после сумата от 903 000 лв падна на 406 000 лв а сега изведнъж същите тези оценители я определят на смешните 11 000 лв, ако съда я приеме съдията Свилен Станчев по това дело наистина ще затвърти в голяма степен съмненията че върху него се оказва натиск това дело да се развие в благоприятна полза на обвиняемите. И как един справедлив уж съд ще допусне едни и същи оценители да го разиграват като маймуна вместо да им потърси отговорност за лъжеекспертизите с които го заблуждават нима няма други по компетентни есперти или оценители или просто съда съвсем тенденциозно прави това само и само да реши това дело в полза на обвиняемите може да покаже само времето, но статистиката показва че по голяма част от решенията на шуменския окръжен съд са били не правилни по отношение на справедливостта и са били отменяни на по висока инстанция, което не говори никак добре за този съд, само да припомня по това дело още с избухване на скандала и когато Митев бе задържан по разпореждане на прокуратурата през 2007, шуменския окръжен съд го освободи под гаранция за рекордните за региона 20 000 лв, а в последствие апелативните съдии във Варна прецениха че това е неправилно и той беше върнат в ареста, така че с действията си този съд показва че пак върви в тази посока - към неправилността и несправедливостта. За жителите на цялата община е ясна тази история още в самота и начало и преди това че далаверата от бедствията е голяма, остава да видим дали правосъдието ще я види или ще остане сляпо
реалист
Тое е ясно,че и Панайотов е плащал където трябва.Първо му беше наложена гаранция от 10 000 лв.,която беш намалена на 5000 заедно с тази на Николов.Николов се спаси сега и Панайотов ще го направи.Те затова проточиха това дело.Всичко да се размие.Обаче за тези от комисията ми намирисва,че е комисията от с.Слънчево и Игнатова така както беше при самите кражби
гражданка
Какво е това безобразие??? Как е допустимо в 21 век да не се наказват кражби? Нека да бъде обяснено на хората кой е съдя по делото на тоя Панайотов и тази комисия дето смъква парите постоянно като на фондовата борса.то бива наглост ама чак такава