Смятам, че не е имало никакви основания за преразглеждане и изменение на мярката за неотклонение на братя Галеви от страна на ВКС, защото, за разлика от първоинстанционния и въззивният съд, ВКС като приключи разглеждането на делото в рамките на едномесечен срок след провеждане на съвещание, трябва да съобщи решението си. Това каза пред БНР заместник-министърът на правосъдието Деница Петкова. Ако ВКС преди това се занимава с мярката за неотклонение, той би могъл да бъде обвиняван, че предрешава изхода от процеса и че е пристрастен. А на по-късен етап не се налага ВКС да се занимава с мярката за неотклонение, защото каквото и да е решението, то слага край на наказателния процес. ВКС се е съгласил с извода на въззивния съд, че братята Галеви са извършили множество тежки престъпления и единствено е намалил наказанията от 7 на 5 години затвор за Галев и от 5 на 4 години за Христов. В момента, когато е поставено това решение, то е подлежало на изпълнение и само на това основание компетентните органи трябва да ги издирват, добави Петкова. Не мога да коментирам съдебни решения, защото те имат задължителна сила не само за органите на съдебната власт, а и за всички длъжностни лица и за обществото, каза Петкова. За юлския доклад на ЕК и за това дали ще се отрази в доклада изчезването на братя Галеви, Петкова каза, че не може категорично да се отговори на този въпрос. "От датата на постановяване на решението на ВКС до днес 13 май са минали по-малко от 10 работни дни. Възможно е във всеки един момент тези лица да се явят за изпълнение на тяхното наказание и да кажат, че не са знаели, че имат осъдителна присъда, и това е така, защото те не са длъжни да четат вестници или да гледат телевизия. Мярката им за неотклонение към днешна дата е парична гаранция. Тази мярка не ги задължава да не променят адреса си. Единствената им мярка е да не напускат територията на страната", обясни Петкова. Според нея, ако някъде има пропуск, трябва да се разсъждава в посока за начина на обявяването на решението на ВКС. "Защото нашият закон е пестелив в реда на обявяване на решението и последиците от това. Все пак Софийският апелативен съд е инстанцията, която призна подсъдимите за виновни и това не би трябвало да се оценява отрицателно. За оценката на България в юлския доклад да не подценяваме и приетия наскоро Закон за конфискация и предложените от МП промени в Закона за съдебната власт, които бяха съобразени с препоръките на ЕК", каза още Петкова. /БГНЕС