Допустимо ли е кметът на община да възлага на Регионалната здравна инспекция /РЗИ/ внезапни проверки в заведения за измерване на нивото на шума?
Задължително ли е при проверка на нивото на шум РЗИ да връчва предварително уведомление на собственика за датата и часа на проверката?
Допустимо ли е кметовете на общини да осъществяват контрол на нивото на шума със собствени технически средства и персонал, може ли да наемат за това акредитирана лаборатория или задължително трябва да ползват услугите на РЗИ?
Тези 3 въпроса временната комисия по Наредба 1 към шуменския Общински съвет ще изпрати до Министерството на здравеопазването. Отговорите са нужни, за да се реши какви корекции да бъдат нанесени в частта за контрола на шума във въпросната наредба.
Според бившият общински съветник д-р Антон Попов в Закона за защита от шума в околната среда ясно е записано, че кметовете са компетентен орган по въпроса. По думите му в общините Бургас и Пловдив градоначалниците контролират нивото на шума в заведенията и на база жалби издават или прекратяват разрешителните за удължено работно време.
Членове на комисията контрираха, че такъв текст има и в Наредба 1 на община Шумен, но кметът може да прекратява разрешително за удължено работно време едва, когато нарушение на нормите на шума се докаже в съда.
Според адвокат Пламен Петков проблемът е, че РЗИ предупреждава собствениците на заведения, кога ще се измерва нивото на шума и точно този въпрос трябва да се реши. Затова той предложи да се направи запитване до МЗ какви са указанията към РЗИ за измерването на шума и това ли е единственият орган, който може да прави това.
Мандатът на временната комисия бе удължен с 3 месеца. Тя ще заседава още три пъти – на 2 февруари, на 10 март и на 17 март.
За следващото си заседание членовете на комисията настояват РЗИ задължително да изпрати свой представител. Такъв днес не дойде, като директорът д-р Пепа Калоянова бе изпратила уведомително писмо, че е възпрепятствана и не може да присъства.
Освен че ще разглежда кой да контролира нивото на шума в заведенията, на следващите си събирания Временната комисия трябва да промени Наредба 1 и в частта й за използване на зелените площи и съоръженията към тях.
ШУМ.БГ
Коментари
Моника Маковей
Хайде да видим принципната главна архитетка как ще премахне павилионите на ЛАФКА разположени в тревни площи,този срещу ДЕУ център и този срещу РУМ на бул"В.Преслав"
аха
А как нали някои трябва да папка корупционни парички ?
Шуменско пиво!
Временни комисии-ненужни. Това, което искат да решат тези "временни" е работа на депутатите, тези които правят законите. Има си предостатъчно комисии в Общината, просто въпросите да си насочат към една от тях, пък те на базата на закона да нищят.
Ауууу
СЕда латински говорящия ще се прави на. Клоун разбиращ, но неефективен
данъкоплатец
много комисии много заседания много пари се източват резултати нямааааа...
иван
Тези коментари изобщо някой взема ли ги под внимание? Обсъжда се шума от заведенията, а за шума от джамиите всички си правят оглушки. Ако са толкова глухи, да съставят комисии, хората в които наистина чуват проблемите на шуменските граждани.
агент Хари
На всяко заседание членовете на временната комисия вземат по 150 лв, а председателя повече, колкото повече заседават и удължават работата и толкова повече ша папкат
Агент
Вземат по 5000 лв на комисия, а председателя 30000 лв.
Секретарят на общината - 70000 лв. секретарките - 2000 лв. Една комисия 1 мил. лв.
Гражданин
Е, агент Хари разформирова дирекцията по наредба 1и сега се чуди как да обясни защо не работи. Това му е майката - комисии до дупка пък контрола кучетата го яли.